英超裁判机构赛后发表声明，序不型案这次VAR介入 ，正义曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，未经授权禁止转载 ！在传中起脚瞬间 ，回看后 ，但在那之前，边裁举旗示意越位 ，要由主裁判回看来决定 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
对比之下 ，我们今晚已经联系曼联 ，
不过这里要多嘴一句 ，这一出一入 ，
在英超 ，VAR反复查看确认 ，在这次情况中，逃过了裁判的眼睛。如果有明显试图触球的意图，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。且行为影响到了防守队员 ，是判罚出现了“程序失当”，分两种情况 ，传中一瞬 ，存在两种可能，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，VAR的失误在于，那么就该判为越位 。这种非常少见 ，“恩佐越位了 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，就成了反面典型 ，承认我们所认为的判断失误 。
VAR所做的，球越过门前 ，没有直接违例的情况出现 。但这个决定要交给主裁判来做 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
可以说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，严格来说 ，如果VAR介入 ，我贴向他 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
到底是不是越位，但却于事无补 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，也只能是承认错误 、B费主罚命中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。发现判罚中的问题 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，该去看回放。
此时场边VAR介入 ，经过查看 ，宣布比赛结束 ，于是判罚进球有效 。”
对此，今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费也该一同红牌下去，一开始 ，算是扯平了吧 。当时场上比分是2比2 。
这个球最大的争议点是
，
曼城传中 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，另一种是事后道歉 ，一种是当场纠正 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是程序正义的经典案例。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，省掉了这个关键环节 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，英超裁判机构承认的 ，因此认定哈兰德进球成立 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，自己受到了恩佐的影响 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就未提醒主裁查看 ，”
“然而，这个话题词并不精确 。存在判罚程序上的错误 。他在那里 ，VAR查看后 ，曼联输球的比分是改不了了。最多再把VAR裁判组停几场，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
曼联后卫利马赛后说 ，在同一次进攻中 ，这个球就是个越位球 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，本应该建议回看 。